Víctimas ucranianas demandan a empresas de EE.UU. por exportar tecnología utilizada en armas rusas
Un grupo de víctimas civiles ucranianas presentó una demanda en tribunales federales de Estados Unidos contra varias empresas tecnológicas estadounidenses, acusándolas de haber exportado —directa o indirectamente— componentes electrónicos que terminaron en misiles, drones y sistemas militares rusos empleados en ataques contra barrios residenciales en Ucrania.
Los demandantes sostienen que las compañías actuaron con negligencia, permitiendo que microchips, sensores y módulos de navegación fueran desviados hacia Rusia a través de distribuidores ubicados en terceros países, pese a las sanciones vigentes desde 2022.
Un flujo tecnológico que evade sanciones internacionales
Investigaciones independientes han documentado cómo la industria militar rusa ha logrado mantenerse operativa gracias a componentes occidentales que atraviesan redes de intermediarios. Informes forenses han identificado piezas estadounidenses en:
- Misiles Kalibr
- Drones kamikaze Shahed modificados
- Sistemas de guiado para artillería
- Equipos de comunicación táctica
La demanda argumenta que las empresas no solo debieron prever este desvío, sino que ignoraron señales claras y se beneficiaron económicamente del aumento de pedidos de componentes durante el conflicto.
Impacto humano: víctimas que buscan justicia
La querella incluye testimonios de familias afectadas por ataques en Kyiv, Járkov, Mariúpol y Dnipró, donde misiles que contenían tecnología estadounidense provocaron muertes y destrucción masiva.
“Si esos chips no hubieran llegado a Rusia, tal vez el misil nunca habría caído sobre nuestra casa”, declaró una madre que perdió a su hijo en un ataque en Dnipró.
Los abogados afirman que buscan no solo compensación económica, sino responsabilizar a las empresas por “poner las ganancias por encima de la seguridad global”.
Respuesta de las empresas acusadas
Las compañías han reaccionado asegurando que:
- Cumplen las normas de exportación de EE.UU.
- No venden directamente a Rusia.
- No pueden controlar el uso final de los productos tras ser vendidos a distribuidores autorizados.
Sin embargo, expertos advierten que esta defensa podría debilitarse si se demuestra que hubo fallas sistémicas en la supervisión, especialmente después del inicio de la invasión rusa.
Consecuencias legales y geopolíticas potenciales
El caso podría convertirse en un precedente internacional sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en conflictos armados. De avanzar, los tribunales evaluarán:
- Si existió negligencia corporativa.
- Qué obligaciones adicionales tienen las empresas en tiempos de guerra.
- Si debe ampliarse la legislación sobre exportaciones sensibles.
Para Ucrania, el caso abre una vía alternativa para exigir responsabilidades más allá del campo de batalla. Para EE.UU., plantea preguntas sobre la vigilancia de cadenas de suministro en una era donde la tecnología civil puede tener efectos militares devastadores.
Un proceso que podría cambiar la supervisión tecnológica global
Si el caso continúa, las empresas podrían verse obligadas a revelar correos internos, registros de exportación y auditorías, lo que podría exponer:
- Redes comerciales relacionadas con Rusia.
- Deficiencias en los sistemas de control.
- Posibles violaciones de sanciones internacionales.
Mientras los tribunales avanzan, el caso ya ha generado inquietud en sectores diplomáticos y de seguridad, convirtiéndose en un nuevo frente en la lucha por cortar el suministro tecnológico que sostiene la maquinaria militar rusa.