Por Alex Fermin | Noticias.news
30 de septiembre de 2026
ITHACA, Nueva York — La reapertura de una investigación criminal relacionada con una presunta agresión sexual ocurrida en una fraternidad de Cornell University en 2024 ha generado nuevas interrogantes después de conocerse detalles sobre lo que la denunciante, identificada judicialmente como Jane Doe, habría dicho originalmente a investigadores de la universidad.
El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, anunció esta semana que su oficina reabrirá la investigación y tiene previsto presentar las pruebas ante un gran jurado. La decisión llega después de que Jane Doe presentara este mes una demanda civil en la que acusa a siete entonces estudiantes vinculados con la fraternidad Chi Phi de haberla agredido sexualmente en octubre de 2024.
Los acusados que han respondido públicamente han negado las acusaciones o cualquier participación delictiva. Hasta ahora no se han presentado cargos criminales derivados de los hechos denunciados.
¿Qué dijo Jane Doe a la policía de Cornell?
Una de las cuestiones centrales es qué información recibió originalmente la Fiscalía cuando decidió no presentar cargos en 2024.
CBS News New York informó haber obtenido una transcripción de una entrevista que Jane Doe mantuvo con la policía de Cornell los días 14 y 15 de noviembre de 2024. Según ese reporte, la joven describió haber consumido alcohol y drogas y tener lagunas en su memoria sobre determinados momentos de aquella noche.
La transcripción también mostraría que distinguió entre una actividad sexual inicial que describió como consentida y hechos posteriores que sostuvo que no lo fueron.
En uno de los pasajes divulgados por CBS, Jane Doe afirmó con certeza que había sido violada. También habría descrito momentos en los que apartó la mano de uno de los hombres, expresó incomodidad y manifestó que estaba demasiado cansada ante propuestas sexuales.
Esos detalles han adquirido especial importancia porque Van Houten dijo posteriormente que nunca había visto la transcripción completa de aquella entrevista antes de que su oficina decidiera no presentar cargos.
Fiscal dice que desconocía parte de la entrevista
Van Houten explicó a CBS News New York que la decisión original de su oficina se basó en una declaración escrita de seis páginas firmada por Jane Doe en noviembre de 2024.
Al ser informado sobre algunos de los comentarios contenidos en la transcripción de la entrevista, el fiscal dijo que esa información no había sido proporcionada a su oficina y señaló que ahora buscaría obtener el documento.
La Fiscalía había explicado previamente que la declaración escrita recibida en 2024 describía parte del consumo de drogas y de la actividad sexual como voluntarios y conscientes, algo que, según Van Houten, llevó a los fiscales que revisaron el caso a concluir entonces que los hechos contenidos en ese documento no justificaban cargos criminales.
Sin embargo, los nuevos reportes plantean una cuestión adicional: si la transcripción de la entrevista contenía información relevante que no quedó reflejada de la misma manera en la declaración escrita que llegó a manos de los fiscales.
La demanda presenta una versión más detallada
La demanda civil presentada en septiembre de 2026 contiene acusaciones mucho más extensas.
Según la demanda, Jane Doe, que tenía 20 años en el momento de los hechos, llegó intoxicada a la casa de la fraternidad Chi Phi la noche del 19 de octubre de 2024. Allí, sostiene, fue presionada para consumir más sustancias y posteriormente quedó incapacitada mientras varios hombres presuntamente la agredían sexualmente.
La demanda también hace referencia a mensajes intercambiados entre miembros de la fraternidad durante aquella noche.
El abogado de Jane Doe, Thomas Giuffra, sostiene que la declaración realizada por su cliente en 2024 no es sustancialmente diferente de las acusaciones actuales. Ha explicado que la demanda contiene muchos más detalles porque pudo entrevistarse repetidamente con ella y reconstruir con mayor profundidad lo sucedido.
Van Houten, por su parte, ha señalado diferencias entre el documento escrito de 2024 y las acusaciones incluidas en la demanda de 2026.
Cornell defiende su actuación
Cornell University asegura que su departamento de policía investigó el caso en 2024 y entregó la información recopilada a la Fiscalía del condado de Tompkins siguiendo los procedimientos establecidos.
La universidad también realizó una investigación bajo el Título IX, el marco federal que regula, entre otras materias, la respuesta de las instituciones educativas ante denuncias de discriminación y violencia sexual.
Cornell afirma que aquella investigación produjo sanciones que incluyeron suspensiones y expulsiones. La universidad también cerró y prohibió operar en el campus al capítulo Xi de Chi Phi.
La institución ha expresado su apoyo a la decisión de reabrir la investigación criminal.
Un gran jurado podría revisar las nuevas pruebas
Van Houten ha indicado que pretende avanzar rápidamente y presentar el caso ante un gran jurado, que podrá evaluar el testimonio de Jane Doe, las pruebas conocidas desde 2024 y cualquier información adicional obtenida durante la investigación reabierta.
La existencia de la transcripción ahora reportada podría convertirse en uno de los elementos examinados.
La reapertura del caso no significa que los acusados hayan sido declarados culpables ni que necesariamente se presentarán cargos. Corresponderá a los investigadores y posteriormente al gran jurado determinar si las pruebas justifican una acusación penal.
El caso también vuelve a colocar bajo escrutinio la manera en que universidades, departamentos de policía y fiscales intercambian información cuando reciben denuncias de agresión sexual en campus universitarios.
Mientras la investigación continúa, una de las preguntas centrales será determinar exactamente qué información estaba disponible en 2024, qué información recibió la Fiscalía y por qué algunos detalles aparentemente contenidos en la entrevista policial no habrían formado parte de la evaluación inicial del caso.